Chaque résultat produit par les modèles automatiques est relu par un membre expérimenté de l’équipe, qui valide ou ajuste l’interprétation selon les observations terrain.
À chaque étape, une validation humaine intervient pour ajuster et documenter les résultats issus des modèles automatiques. Cette double lecture garantit que l’interprétation tient compte à la fois de la machine et de l’expérience terrain. Les ajustements sont systématiquement tracés pour maintenir transparence et cohérence.
| Critère de contrôle | Seuil minimum | Méthode d’audit |
|---|---|---|
| Qualité des données | 95% validées | Contrôle croisé et échantillonnage manuel |
| Pertinence des signaux | 90% utiles | Évaluation comparative par double lecture |
| Robustesse du modèle | 3 versions testées | Simulation multi-scénarios et ajustement |
| Transparence de l’ajustement | 100% tracées | Documentation de chaque modification effectuée |
*Ce tableau synthétise les principaux critères de validation appliqués à chaque étape de notre protocole, afin d’assurer robustesse et cohérence dans l’analyse des impacts macroéconomiques.
Vous souhaitez approfondir notre méthode ou valider l’impact d’une actualité macroéconomique sur votre secteur ? Nous analysons chaque demande avec exigence et confidentialité.
Kyddienuahuesyonil méthodologie — Marseille